专项报告“问题不少于三分之一”,北京又做了个好示范

  • 日期:08-07
  • 点击:(830)

万博娱乐网站
?

  01:03:20新京报

  

北京市人大常委会门户网站

7月25日,召开第十五届北京市人大常委会第十四次会议。北京市卫生与健康委员会主任雷海潮《关于提升基层健康管理和卫生服务能力促进健康北京建设情况的报告》提到,从本报告开始,市人大要求全国人民代表大会常务委员会审议一份特别报告应该有三分之一的长度。谈话。

“有关国家机关向全国人大常委会报告了特殊工作,问题和原因不少于三分之一。”这是先前写入北京市委《中共北京市委关于新时代加强和改进人大工作的意见》。《意见》提出了两个“三分之一”。除上述内容外,还规定“解决问题的部分不少于三分之一”。关于促进北京卫生建设的报告首次提出的两个“三分之一”要求是《意见》要求的落地,也为这一报告审查模式开了个好头。

有关国家机关的专题报告应使用文章篇幅的三分之一来讨论问题。重点是,提高全国人大的监督刚性。《意见》指出,要加强对全国人大的监督,就要突出监督的重点,坚持以问题为导向,增强监督的有效性。所谓“以问题为导向的持久性”实际上意味着全国人大应该更多地倾听问题,发现更多问题。如果能够更多地发现问题,我们可以进一步解决问题,实现人大的监督职能。

《监督法》明确规定,听取和审议“一政二医院”专题工作报告是全国人大常委会的一项重要任务,也是行使监督权的基本形式之一。听取和审议“一政,一委,两院”等有关改革发展的问题,是全国人大监督工作的正确含义。在这方面,全国人大必须认真对待。因为这与它是否到位有关,所以它不符合人们的期望。

相关研究表明,在一些地方,由于审查机制不完善,议程安排不合理,工作重点不明确,全国人大审议质量与公众期望存在一定差距。然而,当一些国家机关做特别的工作报告时,他们会有更多的谈话,更少谈论问题,或回避和无知。这使得难以触及问题的根源,削弱人民代表大会审议的质量和监督的僵化。

因此,改善全国人大审议的方式和质量是一个普遍的吸引力。作为第一个善的地区,北京改进了国家机关专题报告的内容审查形式,也为全国其他地区做了很好的示范。

有必要澄清,特别报告“不少于问题和原因的三分之一”并不困难。事实上,有关国家机关在起草报告期间已广泛征求意见,并对报告提出了许多意见。在会议之前它也被“消化”了。询问问题时间长短的原因是人大应该坚持高标准,尽可能地纠正问题,防止遗漏,并使报告通过审查完善。审查的质量也直接反映了全国人大的表现和监督。

要求审查的特别报告提出了更多问题,与北京各项事业的建设直接相关。目前,北京正处于提升首都核心职能,实施首都“四个中心”战略定位,促进京津冀协调发展,建设超大型城市治理体系的关键时期,改善法治的治理和治理,满足人民的利益。生活的需要对善政提出了更高的要求。全国人民代表大会常务委员会在北京各项事业的建设中发挥着关键作用,自然要做好尽职尽责,改善民生。

因此,无论从加强人大监督,还是为资本创造宜居环境的角度来看,“特别报告的问题和原因不低于三分之一”都值得肯定。这坚持了全国人民代表大会监督的精髓,也满足了首都居民对提高生活质量的期望。

□王艳虎(媒体人)

何睿?校对:傅春雨

北京市人大常委会门户网站

7月25日,召开第十五届北京市人大常委会第十四次会议。北京市卫生与健康委员会主任雷海潮《关于提升基层健康管理和卫生服务能力促进健康北京建设情况的报告》提到,从本报告开始,市人大要求全国人民代表大会常务委员会审议一份特别报告应该有三分之一的长度。谈话。

“有关国家机关向全国人大常委会报告了特殊工作,问题和原因不少于三分之一。”这是先前写入北京市委《中共北京市委关于新时代加强和改进人大工作的意见》。《意见》提出了两个“三分之一”。除上述内容外,还规定“解决问题的部分不少于三分之一”。关于促进北京卫生建设的报告首次提出的两个“三分之一”要求是《意见》要求的落地,也为这一报告审查模式开了个好头。

有关国家机关的专题报告应使用文章篇幅的三分之一来讨论问题。重点是,提高全国人大的监督刚性。《意见》指出,要加强对全国人大的监督,就要突出监督的重点,坚持以问题为导向,增强监督的有效性。所谓“以问题为导向的持久性”实际上意味着全国人大应该更多地倾听问题,发现更多问题。如果能够更多地发现问题,我们可以进一步解决问题,实现人大的监督职能。

《监督法》明确规定,听取和审议“一政二医院”专题工作报告是全国人大常委会的一项重要任务,也是行使监督权的基本形式之一。听取和审议“一政,一委,两院”等有关改革发展的问题,是全国人大监督工作的正确含义。在这方面,全国人大必须认真对待。因为这与它是否到位有关,所以它不符合人们的期望。

相关研究表明,在一些地方,由于审查机制不完善,议程安排不合理,工作重点不明确,全国人大审议质量与公众期望存在一定差距。然而,当一些国家机关做特别的工作报告时,他们会有更多的谈话,更少谈论问题,或回避和无知。这使得难以触及问题的根源,削弱人民代表大会审议的质量和监督的僵化。

因此,改善全国人大审议的方式和质量是一个普遍的吸引力。作为第一个善的地区,北京改进了国家机关专题报告的内容审查形式,也为全国其他地区做了很好的示范。

有必要澄清,特别报告“不少于问题和原因的三分之一”并不困难。事实上,有关国家机关在起草报告期间已广泛征求意见,并对报告提出了许多意见。在会议之前它也被“消化”了。询问问题时间长短的原因是人大应该坚持高标准,尽可能地纠正问题,防止遗漏,并使报告通过审查完善。审查的质量也直接反映了全国人大的表现和监督。

要求审查的特别报告提出了更多问题,与北京各项事业的建设直接相关。目前,北京正处于提升首都核心职能,实施首都“四个中心”战略定位,促进京津冀协调发展,建设超大型城市治理体系的关键时期,改善法治的治理和治理,满足人民的利益。生活的需要对善政提出了更高的要求。全国人民代表大会常务委员会在北京各项事业的建设中发挥着关键作用,自然要做好尽职尽责,改善民生。

因此,无论从加强人大监督,还是为资本创造宜居环境的角度来看,“特别报告的问题和原因不低于三分之一”都值得肯定。这坚持了全国人民代表大会监督的精髓,也满足了首都居民对提高生活质量的期望。

□王艳虎(媒体人)

何睿?校对:傅春雨